Todėl, kad jpeg formatas yra informaciją prarandantis(lossy). Šiame vaizdo įraše parodoma kaip keičiasi nuotrauka vis išsaugojama per naują. Iš viso persaugota 600 kartų, ir kiekvieną kartą nuotrauka prarasdavo mažą dalį informacijos, iš pradžių tai nepastebima, bet vėliau akivaizdu.
Norint išsaugoti nuotraukas be informacijos praradimo (losless) galima naudoti png formatą
[via: New Launches]
300.00 % (+15) Įvertink!
Loading ...
11 comments
J_BYYX sako:
2009-03-25 : 17:23 (UTC 3 )
kol ar kodėl?
Hmm… Pasiliksiu prie psd
Vaidas sako:
2009-03-25 : 17:29 (UTC 3 )
Hm, įdomu, reiks pačiam pabandyti.
Už jpeg mažiems failams (dideliems suspaudimams) žymiai geresnis jpeg2000, nors jam reikia daugiau skaičiavimų.
Reikia nepamiršti ir to, kad jpeg turi ir lossless operacijų: pasukimas, nukirpimas ir panašiai.
Kompiuteris sako:
2009-03-25 : 17:55 (UTC 3 )
Tai kokiu reiketu formatu saugoti
u- sako:
2009-03-25 : 18:08 (UTC 3 )
tai jeigu tų nuotraukų neredaguoji ir per naują vis neišsaugai, tai tuomet skirtumo nėra…
Eimantas sako:
2009-03-25 : 18:28 (UTC 3 )
Įdomi logika
dantis išsivalius 600 kartų iš eilės, galima išvis be dantų likt, bet niekas dėl to nesiūlo mesti šią veiklą.
taspats sako:
2009-03-25 : 20:34 (UTC 3 )
Pastaruoju metu nuotraukas laikau tik raw formatu, bet iš dalies, kam tiek kartų jas (.jpg nuotraukas) išsaugoti per naujo?
Tomas Markauskas sako:
2009-03-26 : 4:11 (UTC 3 )
Jei nuotrauką fotografas išsaugo daugiau nei 2-3 kartus, tai jis daro kažką ne taip. Visas operacijas juk galima atlikinėti su originalia byla, tad išsaugojimų skaičius niekad neturėtų viršyti 1-2, o taip pat išsaugant visada reikėtų nurotyti 100% kokybę ir tik jau publikuojant ar kitais atvejais, kai reikia taupyti vietą, tą kokybę galima mažinti (netrinant originalo) ir jau pakartotinai tos nuotraukos niekada neberedaguoti, o vėl imti originalą.
Darius sako:
2009-03-26 : 21:15 (UTC 3 )
Nu ką jūs sakot. Žiūrint kaip bus sugaludintas pats tas JPG failas. Tarkim iš fotiko turi fotkę ir paskui ją biškutį pataisai per infranview. Tada saugodamas gali pasirinkt procentais kiek norėtum suglaudinti nuotrauką. Padarai, kad būtų 100 ir nuotrauka nenukenčia ir užima padoriai. Aišku akivaidžiai matosi, kaip fotkes perdarai su paint. Išsaugai ir foto pasirodo negražūs kvadračiukai. Bet čia jau savaime aišku, kad failas užims labai mažai ir kokybės jame nematysi.
Bet ir nematau reikalo nuotraukas saugot kitais formatais, kurie nesuspaudžia ir foto užima kelis kart daugiau vietos nei JPG. Visgi žmogaus akis per durna, tai to ryškaus skirtumo nepajusi, jei saugosi JPG 100 arba 90 precentų suspaudimu.
vissarion.eu sako:
2009-04-01 : 18:45 (UTC 3 )
„Padarai, kad būtų 100 ir nuotrauka nenukenčia ir užima padoriai“
Ir kai šimto kokybė nuotraukos kokybė kažkiek prarandama. JPG, kiek žinau, negalima išsaugoti nepraradus kokybės.
Taiko ir laimės!
Tomas Markauskas sako:
2009-04-01 : 18:51 (UTC 3 )
Esmė tame, kad išsaugant ant 100 kokybės nuotraukia nukenčia tiek nedaug, kad eiliniam vartotojui tai neturi absoliučiai jokios reikšmės. Vienintelis reikalavimas – nereikia persaugoti nuotraukos 600 kartų. Užtenka vieną kartą juk išsaugot ir toliau tik tą vieną failą ir naudoti.
sh4d0w_7 sako:
2009-04-03 : 12:51 (UTC 3 )
Blin tai bet kokio formato palaikancio suspaudyma laukia nekoks rezultatas jei ji kartoti N kartu.