nesu didelis ms fanas, bet vistiek, kodel jie turi i savo kurini deti, tai ka nori kiti, ir prastint savo produktu reitingus? juk visiem vartotojam yra galima atsisiust linux'us nemokamai. juos platina visur. ir ten niekas neknisa proto, kad kiekvienoi distribucijoi turi but visos narsykles.

todel kad ms per daug jau naglai viska savo kisa, paprastas vartotojas linux tikrai nesirinks, nesvarbu kad free, tai ir bando uzdet nasrus ms'ui kad tokie kaip linux liktu, nes jei paleis vadzias tai greit ateis laikas kai tokie linux bus grieztai ms'o uzdrausti

Kaip Tu įsivaizduoji MS, uždraudžiantį kitą OS? Windows yra Microsoft'o – savaime suprantama, kad savo OS jie siūlo savo naršyklę. Kita kalba būtų, jei IE Windows'uose būtų neįmanoma pakeisti alternatyvia naršykle.

Aš esu už šį sprendimą ir pritariu Europos sąjungai eiliniai vartotojai kartais net nežino apie galimas alternatyvas ir renkasi jau įdiegtą variantą, o taip jiems suteikiama teisė rinktis. Mano nuomone, tai puikis sprendimas

Nemanau ,kad tai naudingas sprendimas. Garantuoju ant setupo tik spaus ie ir google chrome nes google varda zino o ie tai ir seniau naudojo. Beto daleiskim irasis firefox 3.5.1 leidimą o jau kai vartotojas nupirks ta kelių metų senumo pc jau gal bus 4.5 taigi nepatyrusiam vartotojui reiks atnaujinti. Beto nemanau ,kad pvz firefox jie įdėtų visų kalbų bus anglų ir tiek vienu žodžiu visiškai tam nepritariu nors IE naršyklės gyvenime nenaudosiu

nu jei nieks netrukdytų jiems, tuomet tikrai minimum padarytų kad neleistų alternatyvos dėt ie, o dėl kitos operacinės uždraudimo tai irgi galimas dalykas, jei toks microsoft'as užvaldytų pilnai rinką ir nebūtų kas jį kontroliuoja…. pinigai galingas dalykas, o ypač dideli pinigai

Iš tikro, tai nesąmonė. MS juk netrukdydavo parsiųsti firefox.

Paimkime apple, ne tik, kad safari įdiegta, bet negalima parsiųsti kitos naršyklės iš app store. Opera kūrė savo naršyklę iPhone, o apple atmetė, nes tipo jų geriausia ir todėl negali būt alternatyvių naršyklių ar pašto programų. Tai kodėl jų dar nieks nepadavė į teismą? Ar čia tipo tik amerikiečiai perka iPhone, tai Europoje niekam ir nerūpi tokia akivaizdi monopolija.. Arba kodėl macbook nėra pasirinkimo su Windows ar linux?

Originalai, taikliai

Monopolija – tai kai viena kompanija dominuoja rinkoje, t.y. jos produktai užima diddžiają dalį rinkos. Siuo atveju nei iPhone nei Mac nėra dominuojamys, taigi jiems negalima taikyti antimonopolinių įstatymų,

Firefoxas man tuo patogus, kad vienu metu atsidarau kelis langus, o tuose languose dar po kelias korteles. Korteles sugrupuoju į langus taip, kad naudojimasis jomis leistų kuo sparčiau dirbti.

Apple negalėjo atemsti Operos, nes Opera savo naršyklės į AppStore niekada ir nebandė įdėti.
Dar: iPhone nėra jokia monopolija ir dar: būti monopolija nėra nelegalu, nelegalu yra tokia padėtimi naudotis piktiems tikslams.

Viskas čia yra dėl monopolijos – microsoft'as užima labai didelę rinkos dalį, todėl jai taikomos antimonopolistinės sankcijos.

lol @ zmones, nesugebantys suvokti monopolijos panaudojimo kitai monopolijai ivesti zalos.